论我国集团仲裁制度的构建*
唐 力 赵 以
内容提要 现行仲裁法在解决民商事群体性纠纷时面临困境,有必要嵌入集团仲裁规则予以解决。集团仲裁的启动,需解决仲裁条款解释问题。当仲裁条款对集团仲裁表示“沉默”时,可授权仲裁庭作出解释,原则上应视默示为同意;
集团仲裁的路径,以集团拟制为突破口。为避免加入制和退出制存在的弊端,可采用混合制,适当赋予集团仲裁申请人“集团自拟权”;
集团仲裁的实施,需解决集团代表人产生问题。为及时启动集团仲裁并确保代表人的充分代表性,可采取仲裁庭委任和集团成员选任并用的方式产生代表人;
集团仲裁的效率,受制于司法审查的限度。为确保集团仲裁的连贯和高效,人民法院应遵循司法审查最低限度原则,在集团仲裁启动前和裁决后方可应当事人申请进行审查。
现实中,部分经营者为规避诉讼,在其提供的格式合同中加入仲裁条款以排除诉讼管辖。经营者与人数众多的对方当事人(以下简称相对方)签订格式合同,一旦发生纠纷,因受现行仲裁制度局限,当相对方中的任何当事人以单个申请人名义申请仲裁时,可能因申请仲裁数额较小或救济成本较高等原因,问题无法通过仲裁解决,由此可能引发民商事群体性纠纷,最终演变为社会问题。2018年末延续至今的“OFO小黄车押金退还纠纷”(以下简称“小黄车案”),就是一个典型案例。据统计,截至2020年12月,全国各地累计逾1650万小黄车用户,因向经营者申请退还押金不能,只能依《OFO小黄车用户服务协议》(以下简称《用户服务协议》)第15.2条仲裁条款①的约定,向位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲)申请仲裁。由于案件涉及用户众多,据媒体估算,即便贸仲受理此案,开庭审理每位用户与拜克洛克公司之间的纠纷,需用988年才能完成审理,因此贸仲至今未受理一起申请。②同时,根据贸仲仲裁规则(2015版)的规定,贸仲受理纠纷的最低收费为6100元,③这就使申请救济数额介于99~199元的单个小黄车用户望而却步,④导致此案至今未能得到有效解决。
上述案例暴露出我国现行仲裁法在解决民商事群体性纠纷中的两个突出问题:一是仲裁主体制度安排不适应纠纷发展的新态势。由于我国现行仲裁法缺少代表人制度安排,即便仲裁机构受理民商事群体性纠纷,也只能在分庭审理与合并审理之间做选择。如类似“小黄车案”中涉案人数超千万的民商事群体性纠纷,即便仲裁机构受理,无论按“一案一庭”规则分别为每位申请人组建仲裁庭,还是将所有仲裁申请合并为一个仲裁程序,组成一个仲裁庭审理,都会因每个申请人均需出庭等审理程序规定,使仲裁机构因资源所限无力承受;
二是仲裁审理制度安排不适应纠纷解决新要求。由于我国现行仲裁制度缺少民商事群体性纠纷解决机制,导致仲裁在面对大规模平行合同纠纷时无力应对。如“小黄车案”中,如果仲裁机构选择分庭审理,可能出现因当事人举证能力、仲裁员对案情认定的差异,导致不同仲裁庭对相同案情作出不同裁决的情形,进而影响仲裁的公信力。即便仲裁机构选择合并审理,也可能因申请人规模庞大,导致仲裁庭难以控制庭审程序而作出瑕疵裁决,最终同样可能影响仲裁的公信力。
仲裁制度要在维护当事人私益的同时维护社会公益,以充分体现人民利益反映人民愿望。⑤据此,创新仲裁制度,应以实现公正、高效和经济化解纠纷为首要目标。本文将以仲裁法修改为契机,围绕集团仲裁“沉默条款”解释、集团拟制、集团代表人产生、司法审查等疑点难点问题展开深入讨论,以创设具有中国特色的集团仲裁制度。
一般而言,启动仲裁程序需以仲裁协议为前提,但在人数众多的民商事群体性纠纷中,即便当事人事先签订有众多同质性仲裁协议,仍可能均未对可否采取集团仲裁作出明确约定。当众多的同质性仲裁条款对集团仲裁表示“沉默”时,一旦发生纠纷,可否启动集团仲裁程序,就涉及对仲裁“沉默条款”的解释问题。
(一)“沉默条款”解释之争
集团仲裁启动的先决条件,在于仲裁“沉默条款”(silent clause)可否推定为当事人同意集团仲裁。该问题表面上看是关于仲裁条款的解释问题,实际上包含仲裁“沉默条款”应当由谁解释和依据什么解释这两个事关集团仲裁存废的决定性问题。⑥目前就该问题形成了两派针锋相对的观点。一派观点认为,仲裁“沉默条款”的解释问题应定义为合同解释问题,也即当合同对集团仲裁不置可否时,应由仲裁员依据合同解释理论予以解释。⑦按照合同文义解释法,当事人在仲裁协议中约定将纠纷提交仲裁解决,就意味着当事人合意将纠纷管辖权和解决权赋予其选择的仲裁员,也即仲裁员有权对纠纷行使“自裁管辖权”(kompetenz-kompetenz)。⑧既然仲裁员经仲裁协议授权享有“自裁管辖权”,那么其就有权将仲裁“沉默条款”解释为“沉默即同意”,并由此决定是否启动集团仲裁。⑨另一派观点认为,仲裁“沉默条款”的解释问题应定义为可仲裁性问题,也即仲裁“沉默条款”应由法院依据可仲裁性理论予以解释。⑩因为纠纷是否具有可仲裁性,需满足至少两个基本条件,一是存在明确表明当事人真实意图的有效仲裁协议;
二是仲裁协议的范围明确涵盖相关纠纷。唯有法院对以上要点都作出肯定的决定,仲裁员方可对纠纷的实质问题作出裁决。仲裁“沉默条款”难以自然涵盖民商事群体性纠纷,也难以体现全体当事人存在以集团仲裁解决纠纷的意图,更不能表明授权仲裁员决定集团仲裁,因此只能由法院解释和判断。以上两派观点直接影响了美国联邦最高法院对集团仲裁的态度,当合同解释理论占上风时,美国联邦最高法院的判例支持集团仲裁,集团仲裁因此得以发展。当可仲裁性理论占上风时,美国联邦最高法院的判例限制集团仲裁,集团仲裁的发展因此受挫。其他一些国家和地区也存在可仲裁性理论比合同解释理论更占上风的情况,如欧盟多数国家的法院支持“仲裁协议的有效性应主要根据当事人的共同意图来确定,只有明确同意将纠纷提交仲裁解决的当事人才能被强制进入仲裁程序”的立场。受此立场的影响,集团仲裁在欧洲一些国家至今未被接受,如西班牙和德国存在集团仲裁实践,但因其仲裁法更支持合同解释理论,故两国集团仲裁只能在本国适用,难以走向世界。
上述关于集团仲裁“沉默条款”解释问题的争议,不仅是合同解释和可仲裁性两种理论之争,也是仲裁的“契约性”和“准司法性”两种观念之争。前者视仲裁为当事人之间基于意思自治的合同行为,后者视仲裁为非诉讼纠纷解决机制的一种“准司法性”活动。如何在强调仲裁“契约性”的同时,增强仲裁的“准司法性”,创设既尊重当事人意愿,又捍卫当事人正当权益的新型集团仲裁制度,以形成具有中国特色的非诉讼纠纷解决机制,有效化解民商事群体性纠纷,是构建我国集团仲裁制度需要深入探索的基础性问题。
(二)默示即同意
仲裁协议的“沉默条款”是明示禁止还是默示允许集团仲裁,最终可以归结为由谁解释“沉默条款”和依据什么解释“沉默条款”这两个问题。创新我国集团仲裁制度,需要正面回答这两个基本问题。
由谁解释“沉默条款”的问题,涉及当事人意思自治、仲裁庭自裁管辖权和法院司法监督权三者关系的平衡问题。“沉默条款”的解释权直接与集团仲裁的决定权挂钩,谁拥有“沉默条款”的解释权,谁就能决定集团仲裁的启动与否。从美国集团仲裁的实践看,集团仲裁“沉默条款”的解释权一直是仲裁庭和法院反复争夺的对象;
而从美国联邦最高法院的判例看,法院始终依据2006年《联邦民事程序规则》(the Federal Rules of Civil Procedure)第42条和第81条牢牢掌握着集团仲裁“沉默条款”的解释权。美国法院控制集团仲裁“沉默条款”的解释权,事实上剥夺了仲裁庭的自裁管辖权。尽管联邦最高法院标榜尊重仲裁当事人的意思自治,主张“法院不应出于对经济和效率的考量而介入到当事人私人间的仲裁协议中”,但在现实中,群体性纠纷的全体当事人不可能就“沉默条款”达成合意,当仲裁庭不得不诉诸法院请求确认时,法院掌控下的“沉默条款”的解释权无疑便会成为法院限制集团仲裁的手段。创新我国集团仲裁制度,应避免仲裁机构和人民法院竞争仲裁“沉默条款”解释权的局面,宜在合同解释和可仲裁性两种理论之间寻求平衡。按照传统仲裁理论,仲裁系当事人的合同行为,因此仲裁“沉默条款”应首先由经仲裁协议授权解决纠纷的仲裁庭按照合同解释理论予以解释,这就需要《仲裁法》在涉及仲裁协议解释的规定中,更强调仲裁协议的合同性质,突出仲裁的“契约性”,给予仲裁庭更多的仲裁条款解释权。我国可在《仲裁法》最新修订草案新增第30条“当事人没有约定或者约定不明确的,仲裁庭可以按照其认为适当的方式仲裁,但违反本法强制性规定的除外”的同时,对第28条仲裁庭对仲裁协议的决定权予以进一步细化,可增加“当事人对仲裁协议未约定的仲裁形式有异议的,应在仲裁规则规定的答辩期限内提出,由仲裁庭作出决定”等内容。
依据什么解释“沉默条款”的问题,涉及集团仲裁申请人群体和被申请人之间的利益博弈。如美国联邦最高法院坚持对“沉默条款”进行狭义解释,主张集团仲裁应在全体当事人明示合意下启动,旨在维护仲裁的私益性,但这在事实上维护了格式仲裁条款提供方的利益。可以认为,集团仲裁在美国发展受限,是其公益性与美国社会不相容的结果。我国已将仲裁作为多元化纠纷解决机制的重要组成部分。为更好地发挥仲裁化解群体性纠纷的作用,需要强调仲裁作为非诉讼纠纷化解机制的“准司法性”,以增强仲裁的公益性。这就要求《仲裁法》在可仲裁性方面给予集团仲裁更多的生存空间,结合《民法典》向弱势群体倾斜的格式合同“不利解释”规则,提升民商事群体性纠纷的可仲裁性。《仲裁法》可依《民法典》第140条和第498条的规定,赋予仲裁庭合理解释仲裁条款的权利,并遵循“沉默即同意”原则。鉴于格式合同提供方处于相对优势地位,为保护众多被动接受格式仲裁条款约束的当事人权益,可将《民法典》第498条的“不利解释”规则移植到《仲裁法》中,即当格式仲裁条款对集团仲裁不置可否时,仲裁员或法官可遵循不利解释规则,根据案情对仲裁条款进行宽泛解释,即作出不利于格式合同提供方的解释,支持仲裁申请人的集团仲裁申请。
集团仲裁程序一旦启动,就会面临如何将全体签订有同质性仲裁协议的当事人组织起来的问题,亦即集团组建问题。拟制集团是实施集团仲裁的必要路径,也是保障众多当事人仲裁救济权的一个核心问题。
(一)集团拟制模式之争
从欧美等国的实践看,集团组建模式主要分为退出制(opt-out model)和加入制(opt-in model)两种。退出制是指被拟制为集团成员的当事人,在收到通知的一定期限内明示退出,便不受仲裁裁决约束的一种集团组建模式,该模式以美国为代表。加入制是指仲裁庭受理集团仲裁申请后,向潜在当事人发布公告,通知潜在当事人在一定期限内明示加入集团,当事人一经明示加入即不得退出,并受仲裁裁决约束的集团组建模式,该模式以德国和西班牙为代表。
两种集团组建模式各有利弊。有学者认为,退出制只需满足人数众多、法律事实相同和仲裁协议相似三个条件,即可将潜在当事人拟定为集团成员,这不仅可节约潜在当事人登记成为集团成员的成本,也可产生强大的“便车效应”,为无力寻求救济的弱势群体提供便利,更好地接近正义,还可使被申请人具体了解所面对的集团规模,以便对造成的损害进行赔偿估计。另有学者认为,退出制容易形成庞大的集团,增大协商解决纠纷的难度,对被申请人有一定的不公正性,同时还可能违背潜在当事人的意愿,使无意愿寻求救济的当事人可能因不可抗力等逾期无法退出,不得已接受集团仲裁裁决的约束。相较而言,加入制尊重了当事人选择仲裁解决纠纷的意愿,避免了退出制下潜在当事人被迫接受仲裁裁决约束的缺陷。但加入制要求当事人必须限期登记并出席听证会,才能成为集团成员并受裁决约束,这可能增加当事人寻求救济的成本。如系跨国纠纷,因各国语言文化等差异,可能导致当事人因对法律与事实的相关性理解不一,出现要么明示加入集团但不符合资格条件,要么符合加入集团的资格条件但未明示加入的情况,事实上剥夺了潜在当事人寻求仲裁救济的权利。
(二)加入制和退出制融合
我国民商事群体性纠纷呈案件多发性、地域广泛性、人数众多性、救济不便性等特点,决定了单一的加入制或退出制安排都可能与复杂的民商事群体性纠纷产生冲突。譬如,我国现行《民事诉讼法》第55条确立的人数不确定之代表人诉讼制度,类似于加入制模式。如果我国集团仲裁制度采取类似模式,以“小黄车案”为例,全国的小黄车用户都需亲赴仲裁地北京,向仲裁机构登记成为集团成员,并出席由仲裁机构组织的听证会,这无疑会增加其额外成本。正是由于加入制存在无形推高当事人救济成本的缺陷,我国代表人诉讼长期处于休眠状态,未能释放其应有的制度效应,因此不宜为集团仲裁全盘借鉴。相较加入制,退出制虽更符合纠纷解决“效率优先,成本最低”的价值取向,但除可能出现前文所述的违背当事人意愿问题外,还可能存在集团代表人为一己私利误导仲裁庭将与纠纷无关的人员纳入集团,而事实上的潜在当事人被“遗漏”的情形,进而影响仲裁程序的正当性。
创新我国集团组建模式,需避免加入制可能带来的成本问题和退出制可能带来的程序瑕疵。为此,可将加入制的维护当事人意愿的优势与退出制的成本优势相融合,开辟“第三条道路”,即采取混合制模式,将集团拟制权在仲裁庭和集团仲裁申请人之间进行分配,适当赋予集团仲裁申请人“集团自拟权”,并将其作为当然的集团代表人,由申请人代表先行自拟集团,并代理集团成员行使选择仲裁员的程序性权利。在此基础上,由仲裁庭动用大数据搜索等新技术,对集团成员与被申请人之间的案情连接点进行严格筛选,拟定集团成员名单。为确保潜在当事人的仲裁权利,仲裁庭和申请人应以合理方式将相关事项通知潜在集团成员。潜在集团成员在收到通知后,愿意委托申请人代表其行使仲裁的程序性权利,则需明示;
反之则按程序另选代表人或明示退出。如果潜在当事人在规定期限内未声明退出,也未明示加入,则直接确认为集团成员,不得再声明退出。
集团代表人的产生是集团仲裁实施的关键。一般而言,集团一方的集团仲裁程序性权利主要由集团代表人行使,其他集团成员不参与仲裁审理,但须受集团仲裁裁决约束。可见,集团代表人是否具有充分的代表性,是集团仲裁能否公正维护众多当事人程序权利的重要问题。而集团代表人的产生机制,则是决定集团代表人是否具有充分代表性的关键因素。
(一)集团代表人委任制之争
从欧美等国集团仲裁实践看,无论是美国的退出制,还是西班牙和德国的加入制,其集团代表人产生机制无一例外地采用委任制,亦即由仲裁庭直接委任集团仲裁申请人为集团代表人。如美国仲裁协会(American Arbitration Association,AAA)和美国司法仲裁与调解服务股份有限公司(Judicial Arbitration and Mediation Services Inc.,JAMS)的集团仲裁规则规定,只要仲裁申请人有能力使仲裁庭相信其能够充分代表人数众多、法律或事实问题相同或相似,具有相似仲裁协议的当事人群体申请仲裁,且请求或抗辩具有典型性和优先性,即可成为集团代表人,行使与仲裁庭共同拟制集团成员、共同公告通知潜在当事人、认证集团成员,以及在仲裁审理过程中与仲裁被申请人和解等权利。
集团代表人委任制能否充分保护全体集团成员的仲裁权益,这是集团仲裁中一个颇具争议性的问题。有学者认为,委任制产生集团代表人,既可使仲裁庭迅速启动集团仲裁,也可节省集团成员推选代表人付出的额外成本,有利于提高集团仲裁的效率。另有学者认为,集团代表人的委任机制存在诸多弊端,如允许一个人不经他人明确授权就代表他人进行仲裁或诉讼的做法存在巨大风险,因为集团代表人所代表的目标容易发生转移,在其行使代表权时,因利益驱动等原因,集团代表人可能与被申请人串通或仅代表部分成员利益,而做出有损整个集团利益的行为。同时,由于集团规模一般较为庞大,因而集团成员内部可能存在利益诉求上的分歧和对立,甚至可能出现即使仲裁获胜,也会使部分集团成员利益受损的情况。如在群体性证券纠纷中,已遭到损害的集团成员和未来可能遭到损害的集团成员之间容易产生利益分化甚至对立,在此情形下,集团代表人就很难代表具有不同利益诉求的集团成员,也就难以做到公正、充分地代表整个集团。此外,如果集团代表人的委任存在瑕疵,委任的代表人与仲裁被申请人存在利害关系,或与仲裁被申请人相互串通,集团代表人与集团成员之间就会形成利益冲突。尽管这种情况属于小概率事件,但在美国集团仲裁和诉讼实践中曾经发生过。因此,尽管欧美等国集团仲裁规则都规定集团代表人要满足充分代表性和请求或抗辩典型性等条件,但在实践中,却很难保证集团代表人能够充分代表集团成员的权益,加之有学者主张“不应该对集体仲裁提出特别的正当程序关切,也不应该采取特别的措施,如法院干预或监督的可能性”,亦即基于仲裁程序的非正式性和仲裁员权力的有限性,仲裁庭不可能像法院对集团诉讼那样对集团仲裁进行特别规制,这又使得集团代表人对集团成员仲裁权益的保护性大打折扣。
(二)委任和选任并用
为防止单一的集团代表人委任制所产生的负面影响,我国集团代表人的产生可采取仲裁庭委任与集团成员选任互补的机制,以顺应集团仲裁的特点。首先,集团成员利益具有“多中心性”。尽管集团成员之间存在相同或相似的法律或事实问题,但集团内部仍可能存在不同的利益诉求,甚至利益冲突,这就决定了集团仲裁的审理事实上具有当事人主体的“多中心性”,仅靠集团仲裁申请人充当集团代表人,难以实现维护全体集团成员权益的目标。正如富勒所言,“多中心任务”要求法院或仲裁庭绝不能将案件仅作为一个法律或事实问题进行裁判,因为被“忽略”的其他因素可能转变为重要的或占支配地位的因素。其次,集团仲裁面对的民商事群体性纠纷具有复杂性。群体性纠纷常常牵涉多重利益关系,而启动集团仲裁对纠纷的法律或事实问题的相似性要求,实际上就是仲裁庭在多重利益关系之间进行的取舍。现实中,能获得仲裁庭认可乃至影响仲裁裁决结果的,往往是占据话语权优势地位的利益主体,而反映多重利益关系博弈结果的仲裁裁决,则可能背离存在其他利益关系的集团成员的初衷。最后,集团代表人代表的当事人具有规模性。集团规模越大,集团代表人越难平衡集团成员之间的利益分歧,其充分代表性就越难以得到保证,集团代表人甚至可能因个人利益做出损害部分集团成员利益的行为,而这种可能性会随着集团规模的扩大而增加。因此,在仲裁庭出于及时启动仲裁程序考虑,直接委任集团仲裁申请人为代表人的同时,为使集团成员的不同利益诉求能得到更充分的表达,需辅之以集团成员在内部推选代表人的规则予以平衡。
我国集团代表人采取委任产生机制,与合同集团理论相符。在民商事群体性纠纷中,平行当事人之间虽不存在直接联系,但因他们与同一对方当事人缔结有格式合同,按照法国学者勒布朗格(Philippe Leboulanger)提出的合同集团理论,所有平行存在的格式合同都可以被视为一份合同,全体平行当事人可被看作一个拟制的抽象个体申请人。根据该理论,平行当事人中的一员可代表全体平行当事人申请集团仲裁,而其他平行当事人对集团仲裁的沉默可被推定为一种“容忍代理”,即本人并未明确授予行为人代理权,但是后者以前者的名义实施代理行为,本人对此明知却保持沉默,则从相对人这一行为可以推定代理权的存在。在民商事群体性纠纷中,要求集团代表人直接与全体平行当事人达成合意取得代理权是极不现实的,因此,集团代表人未经全体平行当事人授权,代表全体平行当事人申请集团仲裁,实际上构成了容忍代理中的表见代理关系,使看似并无代理权的集团代表人,以全体平行当事人的名义申请集团仲裁,直接参与仲裁活动,而裁决结果对所有集团成员有效。集团代表人从表面上看虽无代理权,但其通过提交仲裁申请材料等行为,使仲裁庭相信其与其他平行当事人之间具有代理关系,仲裁庭作出集团成员确认裁决后,即通过法定程序通知未具名的集团成员,并赋予平行当事人追认选择权,如果平行当事人中有人明示退出,则代理关系自动解除;
如果平行当事人保持沉默,则视为对表见代理的追认,也就相当于承认了其与代表人的代理关系,代表人对集团成员的代表权有效。因此可以认为,确保集团代表人的充分代表性,以仲裁庭委任申请人作为代理人为基础,再辅之以当事人选任代表人,是具有民事法理基础的。
我国集团代表人采取选任产生机制,是由集团仲裁代表人的特殊地位决定的。首先,集团代表人需要全权代表全体集团成员;
其次,集团代表人与集团成员之间需要一个授权代理合约,以形成委托代理关系;
最后,集团代表人充分代表集团成员权益需要一个激励和约束机制。因为集团代表人的充分代表性与集团成员的充分信赖、授权与激励成正比,但又与集团规模大小成反比。根据美国学者曼瑟·奥尔森的“集体行动困境”理论,集团规模越小,集团成员与集团代表人之间的联系越密切,越容易建立起信赖和激励关系;
反之集团规模越大,集团内部分成若干小集团的可能性也越大,小集团之间乃至小集团与集团整体之间的利益分歧也越大,小集团对单一集团代表人的信赖与激励程度必然大打折扣。欧美国家因为人口较少,地域多不大,民商事群体性纠纷规模也普遍较小,不大容易形成规模较大的集团,由仲裁庭直接委任集团仲裁申请人为集团代表人,足以满足其充分代表性的要求。我国人多地广,民商事群体性纠纷极易形成较大规模,集团成员内部分歧也可能更多,因而,采取单一的仲裁庭委任制产生集团代表人,难以保障代表人的充分代表性。为确保集团内部各种利益诉求尽可能实现,维护集团成员的仲裁救济权,并使小集团也能通过选任自己的代表人与委任的集团代表人建立信赖与激励关系,辅之以选任制产生集团代表人实属必要。
集团代表人采取仲裁庭委任与集团成员选任并用机制,需将仲裁的绝对当事人主义与确保纠纷公正化解的法律程序主义相结合。亦即集团仲裁从表面上看虽是由少数当事人行使集体救济权,但集团代表人所代表的全体集团成员的陈述案情、表达诉求和程序知情等权利也应得到充分尊重和保护,这是仲裁正当程序原则的基本要求,也是当事人程序权益的基本保障。根据法律程序主义的精神内涵,公正解决纠纷的价值判断和实现路径,要建立在纠纷解决过程中各方当事人的平等对话与充分沟通的基础上。在集团仲裁中,仲裁庭不仅有义务充分告知全体集团成员有关代表人资格的基本信息,还有义务保障全体集团成员对案件其他信息的陈述权、对所属利益群体诉求的请求权,以及必要时推举己方代表人参加仲裁庭审等权利。为及时启动集团仲裁程序,仲裁庭可直接委任集团仲裁申请人为当然的集团代表人;
为充分保护集团成员的合法权益,可赋予集团成员在必要时推选其他集团代表人的权利。这是实现集团代表人委任和选任互补的理想路径。仲裁庭委任的自裁管辖权和集团成员选任的意思自治的有机互补,既是对欧美集团代表人选任机制的扬弃,也是我国集团代表人产生机制的创新。
在传统双边仲裁中,对仲裁的司法监督,一般包括仲裁管辖权异议的判定和仲裁终局裁决的承认与执行,而案件的审理和裁决由仲裁庭负责,以体现仲裁的独立性。集团仲裁不同于传统的双边仲裁,从欧美实践看,由于法院在集团仲裁中介入较多,导致仲裁效率明显降低。如何把握集团仲裁司法审查的限度,是一个不可回避的问题。
(一)“司法审查过度”之争
集团仲裁是否存在“司法审查过度”,是集团仲裁中的又一个焦点问题。这个问题与集团仲裁独特的程序要求密切相关。据美国学者斯特朗(S. I. Strong)所作的解构,集团仲裁程序更像是仲裁条款解释、集团成员确认和终局审理等三个阶段性仲裁程序的集合,仲裁庭在每一个阶段性程序中都会作出部分终局裁决(partial final award),然后中止仲裁一定期限,以便集团代表人或被申请人向法院申请承认与执行部分终局裁决。法院在收到部分终局裁决的承认与执行申请后,不仅会审查裁决是否存在程序瑕疵,还会审查裁决内容是否合法合规。法院经审查后承认部分终局裁决有效,集团仲裁程序方可进入下一阶段;
如果法院不予承认,则整个集团仲裁程序将不得不终止。法院分阶段对集团仲裁部分终局裁决进行司法审查的行为,相当于将司法监督提前。
就对集团仲裁的司法监督提前是否意味着“司法审查过度”的问题,一派学者认为,集团仲裁是公益性与商事性叠加的特殊仲裁形式,其道德风险远超任何一种传统仲裁形式,因此,集团仲裁可能增大仲裁员的道德风险,使仲裁的公正性难以得到有效保障。将司法监督提前,适度扩大司法审查范围,乃是为确保集团仲裁公正高效解决民商事群体性纠纷设置的一道必要屏障。同时,司法全过程监督,是保障集团仲裁程序公正性的需要。随着民商事群体性纠纷可仲裁事项范围的扩大,越来越多涉及公共利益而非仅涉及私人利益的争议事项也可能通过仲裁解决,而集团仲裁案件涉及的实体法律问题,不仅关联或影响当事方,还对公众乃至国家利益产生重大影响,甚至还可能影响特定法律的未来发展。
另一派学者则批评此举不仅导致集团仲裁效率低下,成本高昂,严重浪费司法和仲裁资源,更与最低限度司法监督原则对法院不介入仲裁许可、审理和裁决等过程,只对最终裁决结果进行司法审查的基本要求背道而驰,是逆当今仲裁司法监督延后之发展趋势而行的做法。曾审理斯托尔特-尼尔森船运诉动物饲料国际公司案(Stolt-Nielsen S.A. v. AnimalFeeds International Corp.)的美国联邦法院大法官金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)认为,仲裁条款解释裁决只涉及集团仲裁的可能性,真正决定集团仲裁现实性和必要性的其实是集团成员确认裁决,因此在仲裁条款解释阶段,司法审查的时机并不成熟,法院不应过早介入集团仲裁程序,即便出于防范风险等公共政策考虑而不得不将司法监督提前,也应当在集团成员确认裁决后才开始。比利时法学家汉诺蒂奥(Bernard Hanotiau)教授同样对集团仲裁受到的过多司法监督予以批评,认为在集团仲裁中,仲裁员应像法院一样有权保护仲裁程序的完整性,法院也应像在任何传统的国际仲裁程序中一样,对仲裁庭进行集团仲裁的权力表示尊重的态度。法院应在集团仲裁过程中保持中立,承认集团仲裁的独立性,仅在需要时协助仲裁庭。
(二)司法审查限度
“仲裁制度是由合意因素和司法因素组合而成。”仲裁制度的司法因素更多地体现在法院对仲裁的司法审查层面。仲裁作为一种商业化的纠纷解决机制,在重大商业利益面前,难免出现仲裁庭在管辖或裁决等方面存在瑕疵,尤其是集团仲裁在解决民商事群体性纠纷中,可能因纠纷涉及的公益性与仲裁本身的商业性之间存在的矛盾难以调和,导致集团仲裁的道德风险和社会风险增大。因此,集团仲裁更需要司法审查这一纠错程序,但也需避免过度的司法审查影响集团仲裁的独立性与高效性。
集团仲裁是一个连贯的仲裁程序,而非多个仲裁程序的集合。因此,创设我国集团仲裁制度,应遵循最低限度司法监督原则,以确保集团仲裁的效率。具体而言,人民法院在集团仲裁程序启动阶段,应秉持“不告不理”原则,充分尊重仲裁协议约定的仲裁优先管辖权,唯有在当事人对仲裁协议是否允许集团仲裁,或纠纷是否具有可集团仲裁性存在异议而诉诸人民法院时,方可启动司法审查程序。在审查集团仲裁协议和可集团仲裁性时,人民法院应以公正有效快速解决民商事群体性纠纷为目标,以“倾向于有效”和“法无禁止即可为”为基本立场,支持仲裁庭启动集团仲裁。在审查集团仲裁裁决是否具有强制执行力时,应直接援用传统仲裁裁决审查规则而不附加条件。一般而言,只要集团仲裁裁决内容不存在《仲裁法》《联合国国际商事仲裁示范法》或《纽约公约》等规定的程序瑕疵,即可承认其有效并强制执行。
此外,在审查集团仲裁裁决是否符合社会公共利益时,因迄今为止最高人民法院并未对社会公共利益进行限制性解释,这就赋予了法官极大的自由裁量权。社会公共利益是一个抽象概念,需要对其进行具体化界定,才能在法律实务中具体认定。当前,对社会公共利益的界定应主要限定在人民对美好生活的追求上,因此,可由最高人民法院对《仲裁法》第58条进行限制性解释,以供法官对集团仲裁裁决涉及的诸如公益性实体法律问题等进行审慎性审查。
群体性纠纷的出现,是社会一体化的必然结果。当前,以地域全球化、领域宽泛化和发生频繁化等为特征的群体性纠纷,因缺乏有效的仲裁救济规则,致使以弱势群体居多的“小额多数”被侵害者的正当权益未能得到应有的保护。创新我国集团仲裁制度,需在充分尊重当事人意愿,公正维护当事人权益,严格遵循司法监督最低限度原则的前提下,兼收并蓄传统仲裁和其他集团仲裁程序规则,使之成为一种相对高效、快捷、廉价和可接受的纠纷解决新机制。值此我国启动《仲裁法》修改之际,将集团仲裁规则嵌入仲裁法,在仲裁法中专章规定集团仲裁的受案范围、发起方式、审理程序、裁决的承认与执行等规则,不仅可为民商事群体性纠纷解决提供一个ADR新机制,也可作为2020年最高人民法院发布的证券集体诉讼规则的仲裁法呼应,并作为我国创设集团仲裁程序的一种探索,在仲裁法中先行先试,以此推进我国多元化商事纠纷解决机制的建立,逐渐打造出一套能与美国、西班牙和德国相竞争的世界第四大集团仲裁示范规则,提升我国民商事群体性纠纷仲裁解决的国际话语权。
①《OFO小黄车用户服务协议》第15.2条约定:凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会,按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应在北京进行,仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。
②参见湘江《退押金官司,小黄车又赢了!等退押金,或许还要988年……》,《中国消费者报》(公众号)2020年12月10日。
涉及到元素及其重要化合物推断的高考试题已屡见不鲜,解答好这类试题的前提是,能够根据题意准确地推断出相应的元素或者物质,这一般需要“调度”哪些基础知识呢?
③《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(2015版)附件二《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁费用表(二)》规定:争议金额在1000元以下的,案件受理费最低不少于100元;
争议金额在200000元以下的,案件处理费最低不少于6000元。
④“小黄车案”纠纷标的额在99元至199元之间。
⑤中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》要求,要把仲裁融入经济社会发展各个领域,积极参与基层社会治理,妥善解决人民群众在日常生产生活中的各类民事纠纷。
⑥See Huangfang Du & Chuanlei Xu, “The Availability of Class Arbitration for Silent Agreements: Contract Interpretation Theory or Arbitrability Doctrine”,FrontiersofLawinChina, Vol.12, No.1(2017), p.78.
⑦See S. I. Strong,Class,Mass,andCollectiveArbitrationinNationalandInternationalLaw, Oxford: Oxford University Press, 2013, p.180.
⑧See Stefan Kröll, “Party Autonomy in Relation to Competence-Competence”, in Franco Ferrari (ed),LimitstoPartyAutonomyinInternationalCommercialArbitration, New York: JurisNet, LLC., 2016, p.165.
⑨See George A. Bermann, “The Gateway Problem in International Commercial Arbitration”,YaleJournalofInternationalLaw, Vol.37, No.1(2012), p.47.
猜你喜欢 代表人仲裁庭群体性 《我国环境群体性事件合作治理模式研究》四川行政学院学报(2022年5期)2022-11-02特别代表人诉讼知多少(二)证券市场红周刊(2021年18期)2021-05-08特别代表人诉讼知多少证券市场红周刊(2020年35期)2020-09-12农民维权行动的逻辑进路与分析框架*——基于对浙北优新村“群体性上访”的调查安徽师范大学学报(人文社会科学版)(2020年1期)2020-02-23对旁听人员有哪些要求?兵团工运(2019年7期)2019-12-13什么情形可视为撤回仲裁申请?兵团工运(2019年7期)2019-12-13裁决书中出现错误如何处理?兵团工运(2019年12期)2019-12-13我国保荐代表人制度存在的问题及思考金融经济(2009年7期)2009-08-31关于群体性事件防控的思考法制与社会(2009年18期)2009-07-08- 范文大全
- 说说大全
- 学习资料
- 语录
- 生肖
- 解梦
- 十二星座
-
主题党日活动交流发言8篇
主题党日活动交流发言8篇主题党日活动交流发言篇13月13日,东城区党史学习教育动员大会召开。市委
【活动总结】 日期:2022-12-23
-
[形势与政策,决胜全面小共襄复兴伟业]形式与政策答案
第三讲决胜全面小康共襄复兴伟业【教学目的】到2020年全面建成小康社会,实现第一个百年奋斗目标,是我
【礼仪文书】 日期:2020-10-21
-
党支部1-12月全年主题党日活动计划表
2022年党支部主题党日活动计划表序号活动时间活动方式活动内容12022年1月专题学习研讨集中观看2022年新年贺词,积极开展学习研讨交流。组织生活会组织党员认真对照党章...
【活动总结】 日期:2022-10-14
-
四议两公开制度落实情况4篇
四议两公开制度落实情况4篇四议两公开制度落实情况篇1今年以来,市商务局党组高度重视党内法规的贯彻执行和制度建设工作,在强化学习的同时,制定了一系列切实可行的
【规章制度】 日期:2022-10-02
-
幼儿活动记录12篇
幼儿活动记录12篇幼儿活动记录篇1活动目标:1 感受节日的欢乐气氛,和爸爸妈妈一起品尝月饼,感受集体过节的快乐。2 在父母的帮助下,利用浏览器浏览中
【活动总结】 日期:2022-08-22
-
家乡赋|最美的家乡赋
家乡赋 孙传志 今安康市,白河双丰镇,吾之家乡也。三环沃土,山水环抱。其北依山,山系五岭,山
【调研报告】 日期:2020-04-01
-
【人教版1-6年级数学上册知识点精编】1-6年级数学人教版教材
人教版二年级数学上册知识点汇总第一单元长度单位一、米和厘米1、测量物体的长度时,要用统一的标准去测量
【调研报告】 日期:2020-11-08
-
党史学习活动目的7篇
党史学习活动目的7篇党史学习活动目的篇1学好历史课奋进新征程历史就像是一面镜子,可以折射过去
【活动总结】 日期:2022-12-18
-
2022年2月份主题党日活动记录5篇
2022年2月份主题党日活动记录5篇2022年2月份主题党日活动记录篇1尊敬的党组织:在今年的开学初,本人积极参加教研室组织的教研活动,在学校教研员的指
【活动总结】 日期:2022-08-12
-
2022年村学党史活动简报6篇
2021年村学党史活动简报6篇2021年村学党史活动简报篇1一、高站点抓住组织。以走在前列、勇当
【活动总结】 日期:2022-12-17
-
红旗颂朗诵稿原文【《红旗颂》朗诵词】
《红旗颂》朗诵词 女:晴空万里,红旗飘扬, 六十载风云,我们昂首阔步。 男:六十个春秋,
【职场指南】 日期:2020-02-16
-
一年级新学期目标简短_一年级学生新学期打算
新学期到了,我是一年级下册的小学生了。 上课的时候,我要认真学习,不做小动作,认真听讲。我要认真学习,天天向上,努力学习,耳朵要听老师讲课,眼睛要瞪得大大的看老...
【简历资料】 日期:2019-10-26
-
[信访复查复核制度作用探讨]信访复查复核有用吗
作为我国特有的一项制度,信访制度的出现并长期存在不是偶然的,虽然一些法学专家认为信访制度具有“人治”
【职场指南】 日期:2020-02-16
-
[党员干部2019年主题教育个人问题检视清单及整改措施2篇] 党员干部
2019年主题教育问题检视清单及整改措施根据主题教育领导小组办公室《关于认真做好主题教育检视问题整改
【求职简历】 日期:2019-11-08
-
网络维护工作内容_(精华)国家开放大学电大专科《网络系统管理与维护》形考任务1答案
国家开放大学电大专科《网络系统管理与维护》形考任务1答案形考任务1理解上网行为管理软件的功能【实训目
【职场指南】 日期:2020-07-17
-
民族团结的素材资料13篇
民族团结的素材资料13篇民族团结的素材资料篇1研究进一步推进新疆社会稳定和长治久安工作。会议指出,要全面贯彻执行党的民族政策,把民族团结作为各族人民的生命线
【简历资料】 日期:2022-08-16
-
党委会与局长办公会的区别_局长办公会制度
为进一步加强xxx局工作的规范化、制度化建设,提高行政效能,规范议事程序,特制定本制度。一、会议形式1、局长办公会议由局长、副局长参加。由局长召集和主持。根据工作需要...
【求职简历】 日期:2019-07-30
-
国开(中央电大)《当代中国政治制度》网上形考任务试题及答案_国开大学当代政治
国开(中央电大)《当代中国政治制度》网上形考任务试题及答案说明:1 试卷号:1190;2 课程代码:
【职场指南】 日期:2020-06-07
-
如何凝心聚力谋发展【坚定信心谋发展凝心聚力促跨越】
当前,清河正处于在苏北实现赶超跨越基础上全面腾飞的战略机遇期,处于在全市率先实现全面小康基础上率先实
【简历资料】 日期:2020-03-17
-
《铁拳砸碎“黑警伞”》警示教育片观后感
影片深刻剖析了广西北海市公安局海西派出所原所长张枭杰蜕变堕落的轨迹。观看警示教育片后,做为一名党员教
【简历资料】 日期:2020-08-17
-
窃读记读后感400字:读巜窃读记有感400字
从上一年级起,读过的课文也不少,它们让我学到了许多知识,也让我懂得了许多做人的道理,特别是今个学期,一篇叫《窃读记》的课文,让我体会很深,读了一遍又一遍,真是回味...
【毕业论文】 日期:2019-07-09
-
2022年私人房屋买卖协议书模板【完整版】
当前位置:>>>2021-11-09立合同人以下简称卖方:甲方买方:乙方经充分协商,甲乙单方现就屋宇交易事宜订条约如下:甲方自愿将下列屋宇卖给乙方一切,并已收取乙方购房定金人民币(大...
【其他范文】 日期:2022-11-12
-
小学教师教育案例范文7篇
小学教师教育案例范文7篇小学教师教育案例范文篇1尊敬的各位领导、老师:大家好!我是偏坡营中心小学六年二班班主任王兴。对事业的追求固然有赖于对事业
【其他范文】 日期:2022-08-15
-
非小细胞肺癌患者外周血CD8+CD39+T细胞水平及临床意义
谢军,范翀,刘靖,张驰,李侠,胡东(1 淮南东方肿瘤医院肺癌中心,安徽省淮南市232001;2 安徽
【其他范文】 日期:2023-01-22
-
中国共产党史学习心得(完整)
史学是中国清末中小学学科名称。光绪二十八年(1902)清政府制定的《钦定学堂章程》规定蒙学堂、小学堂、中学堂及相当于大学预科的高等学堂均设此科。但高等小学称本国史学,...
【其他范文】 日期:2023-01-05
-
圣诞节平安夜活动策划方案4篇
圣诞节平安夜活动策划方案4篇圣诞节平安夜活动策划方案篇1为了丰富同学们的课外娱乐生活,提高我们的
【其他范文】 日期:2022-12-10
-
新任市委书记任职表态发言
同志们:刚才,市委十二届一次全会选举产生了新一届市委常委和书记、副书记,通过了十二届市纪委一次全会的选举结果。在此,我代表新一届市委常委会,对大家的信任和支持表示...
【其他范文】 日期:2022-08-06
-
2023年申请书-保研个人申请书3篇合集_申请书
申请书-保研个人申请书3篇1我叫xx(学号:xxx),是xx大学xx学院xx级xx专业x班学生。通过在校的三年努力学习,我各门功课均取得优良成绩,英语已通过国家六级考试,并且始终保持...
【其他范文】 日期:2023-09-30
-
如何打造高效课堂
随着新课改的发展,打造高效课堂已成为共识,课堂教学是最原始、最传统的一种基本教学形式,无论何时,学校
【评语寄语】 日期:2020-02-11
-
毕业大学生求职信
您好!首先祝您工作愉快!对您能在百忙之中认真的阅读我的自荐书表示我最诚挚的敬意和感谢!在大学中,经过三年踏实地努力学习我掌握了一部分未来工作所需的知识结构和一种认真...
【毕业论文】 日期:2024-02-04
-
全国“两会”精神专题研讨会发言稿8篇
全国“两会”精神专题研讨会发言稿8篇全国“两会”精神专题研讨会发言稿篇1人大代表们要从倾诉者的口中提取出需攻克难题,从难题成形的万般因素中寻觅根源所在。下面
【发言稿】 日期:2022-08-23
-
十二岁生日小寿星发言稿9篇
十二岁生日小寿星发言稿9篇十二岁生日小寿星发言稿篇1各位来宾、各位朋友:大家好!今天,我们欢聚在这里,共同庆祝**十二周岁生日。首先,我代表**的父
【发言稿】 日期:2022-10-14
-
军转座谈会交流发言4篇
军转座谈会交流发言4篇军转座谈会交流发言篇1大家好,我叫贺丽,2015届选调生,来自康定市委组织部,现在省委编办跟班学习。今天,非常荣幸向大家汇报我的学习收
【发言稿】 日期:2022-10-27
-
12岁生日小寿星发言4篇
12岁生日小寿星发言4篇12岁生日小寿星发言篇1各位来宾、各位朋友:大家好!今天,我们欢聚在这里,共同庆祝**十二周岁生日。首先,我代表**的父母以
【发言稿】 日期:2022-07-31
-
最新部队党代会讨论发言材料4篇
最新部队党代会讨论发言材料4篇最新部队党代会讨论发言材料篇1坚决拥护党的领导,听党的话,跟党走,
【发言稿】 日期:2022-12-19
-
巡察整改专题民主生活会总结发言8篇
巡察整改专题民主生活会总结发言8篇巡察整改专题民主生活会总结发言篇1按照区委统一部署和纪监委、巡察办关于召开党史学习教育专题组织生活会的工作安排,近期我紧贴
【发言稿】 日期:2022-10-12
-
2022年度按纲建连形势分析支部成员发言(2022年)
支部一词应该来自于天干地支,干部一词亦同。如“己丑”,天干部分为己,只代表天干己自己,不包括其它,而地支部分丑则包括“癸辛己”三个天干。所以干部是指起骨干作用的某...
【发言稿】 日期:2022-09-14
-
理论中心组学习总体国家安全观发言材料9篇
理论中心组学习总体国家安全观发言材料9篇理论中心组学习总体国家安全观发言材料篇1(八)深入学习贯彻中央以及省的重要会议和文件精神深入学习贯彻年度内中央以
【发言稿】 日期:2022-08-04
-
被约谈的表态发言8篇
被约谈的表态发言8篇被约谈的表态发言篇1各位领导、各位党员大家好:这天我能站在鲜红的党旗下,
【发言稿】 日期:2022-12-24
-
党内警告处分党员讨论发言3篇
党内警告处分党员讨论发言3篇党内警告处分党员讨论发言篇1大家好!作为新时期的一名大学生,认真学习、深刻领会、全面贯彻省党代会精神,是当前和今后一个时期重
【发言稿】 日期:2022-08-07
-
2023年中国行政区划调整方案(设想优秀3篇
中国行政区划调整方案(设想优秀民政部第二次行政区划研讨会会议内容一、缩省的意义与原则1.意义1)利于减少中间层次中国行政区划层级之多为世界之最,既使管理成本
【周公解梦】 日期:2024-02-20
-
学习周永开先进事迹心得体会3篇
学习周永开先进事迹心得体会【一】通过学习周永开老先生先进事迹后,结合自己工作思考,感慨万千。同样作为
【格言】 日期:2021-04-10
-
XX老干局推进党建与业务深度融合发展工作情况调研报告:党建调研报告
XX老干局推进党建与业务深度融合 发展工作情况的调研报告 党建工作与业务工作融合发展始终是一个充满生
【成语大全】 日期:2020-08-28
-
中国共产党第三代中央领导集体的卓越贡献
中国共产党第三代中央领导集体的卓越贡献 --------------继往开来铸就辉煌 【摘要】改
【成语大全】 日期:2020-03-20
-
信息技术2.0能力点 [全国中小学教师信息技术应用能力提升工程试题题库及参考答案「精编」]
全国中小学教师信息技术应用能力提升工程试题题库及答案(复习资料)一、判断题题库(A为正确,B为错误)
【格言】 日期:2020-11-17
-
党建工作运行机制内容有哪些_构建基层党建工作运行机制探讨
党的基层组织是党在社会基层组织中的战斗堡垒,是党的全部工作和战斗力的基础。加强和改进县级以下各类党的
【经典阅读】 日期:2020-01-22
-
集合推理_七,推理与集合
七推理与集合1 期中考试数学成绩出来了,三个好朋友分别考了88分,92分,95分。他们分别考了多少分
【名人名言】 日期:2020-12-18
-
电大现代教育原理_最新国家开放大学电大《现代教育原理》形考任务2试题及答案
最新国家开放大学电大《现代教育原理》形考任务2试题及答案形考任务二一、多项选择题(共17道试题,共3
【成语大全】 日期:2020-07-20
-
基层党务工作基本内容_党建基本工作有哪些
党建基本工作有哪些(一) 基层党建工作包括哪些内容 选择了大学生村官这条路,你就与农村基层党
【名人名言】 日期:2020-08-06
-
【2020-2021学年高一英语外研版(2019)选择性必修第一册Unit3Faster,higher,strongerSectionⅠ导学讲义】
Unit3 Faster,higher,stronger背景导学MichaelJordan—Head
【歇后语】 日期:2021-04-19
-
关于三农工作重要论述心得体会3篇
关于三农工作重要论述心得体会3篇关于三农工作重要论述心得体会篇1习近平总书记指出:“建设现代化国家离不开农业农村现代化,要继续巩固脱贫攻坚成果,扎实推进乡村
【学习心得体会】 日期:2022-10-29
-
坚持和平发展道路,推动构建人类命运共同体心得体会10篇
坚持和平发展道路,推动构建人类命运共同体心得体会10篇坚持和平发展道路,推动构建人类命运共同体心得体会篇1本次青年大学习主题聚焦于构建人类命运共同体重要战略
【学习心得体会】 日期:2022-08-12
-
腐败案件学习心得体会12篇
腐败案件学习心得体会12篇腐败案件学习心得体会篇1近期,通过学习姜国文等其他纪检监察干部违纪违法案件通报,我的心灵上感觉接受了一次洗礼,思想也受到了很大的震
【学习心得体会】 日期:2022-08-17
-
社区矫正人员学法心得体会汇报8篇
社区矫正人员学法心得体会汇报8篇社区矫正人员学法心得体会汇报篇1为扎实开展社区矫正工作,加强社区服刑人员监督管理,帮助其增强社会责任,8月17日,锡林浩特市
【学习心得体会】 日期:2022-10-27
-
【福生庄隧道坍塌处理方案】 福生庄隧道在哪里
(呼和浩特铁路局大包电气化改造工程指挥部,内蒙古呼和浩特010050)摘要:文章介绍了福生庄隧道
【学习心得体会】 日期:2020-03-05
-
五个一百工程阅读心得体会13篇
五个一百工程阅读心得体会13篇五个一百工程阅读心得体会篇1凡益之道,与时偕行。在全国网络安全和信
【学习心得体会】 日期:2022-12-07
-
矫正心得体会6篇
矫正心得体会6篇矫正心得体会篇1今天,是自己出监后第一次参加阳光中途之家组织的社区矫正方面的教育
【学习心得体会】 日期:2022-12-24
-
扶眉战役纪念馆心得体会11篇
扶眉战役纪念馆心得体会11篇扶眉战役纪念馆心得体会篇1有那么一段历史,低诉着血和泪的故事,慢慢地,随岁月老去;有那么一群人,放弃了闲逸的人生,辗转奔波中
【学习心得体会】 日期:2022-08-03
-
双拥手抄报内容 [双拥标语300则]
双拥标语300则 1、开展双拥共建,构建和木垒。 2、坚持党对军队的绝对领导,走中国特色的精兵之
【培训心得体会】 日期:2021-10-27
-
城管系统警示教育心得体会9篇
城管系统警示教育心得体会9篇城管系统警示教育心得体会篇1各党支部要召开多种形式的庆七一座谈会,组织广大党员进行座谈,回顾党的光辉历程,畅谈党的丰功伟绩,
【学习心得体会】 日期:2022-10-09
-
2024年主题教育民主生活会批评与自我批评意见(38条)(范文推荐)
2023年主题教育民主生活会六个方面个人检视、相互批评意见:1 理论学习系统性不强。学习习近平新时代中国特色社会主义思想不深不透,泛泛而学的时候多,深学细照的时候少,特...
【邓小平理论】 日期:2024-03-19
-
2024年交流发言:强化思想理论武装,增强奋进力量(完整)
习近平总书记指出:“一个民族要走在时代前列,就一刻不能没有理论思维,一刻不能没有思想指引。”党的十八大以来,伴随着新时代中国特色社会主义思想在实践中形成发展的历程...
【三个代表】 日期:2024-03-19
-
2024年度镇年度县乡人大代表述职评议活动总结
xx镇20xx年县乡人大代表述职评议活动总结为响应县级人大常委会关于开展县乡两级人大代表述职评议活动,进一步激发代表履职活力,加强代表与人民群众的联系,提高依法履职水平...
【马克思主义】 日期:2024-03-19
-
“千万工程”经验学习体会(研讨材料)
“千万工程”是总书记在浙江工作时亲自谋划、亲自部署、亲自推动的一项重大决策,也是习近平新时代中国特色社会主义思想在之江大地的生动实践。20年来,“千万工程”先后经历...
【三个代表】 日期:2024-03-19
-
2024年在市政协机关工作总结会议上讲话
同志们:刚才,XX同志对市政协机关20XX年工作进行了很好的总结,很精炼,很到位,可以感受到去年机关工作确实可圈可点。XX同志宣读了表彰决定,机关优秀人员代表、先进集体代...
【邓小平理论】 日期:2024-03-18
-
在全区防汛防涝动员暨河长制工作推进会上讲话提纲【完整版】
区长,各位领导,同志们:汛期已经来临,我区城区防涝工作面临强大考验,形势不容乐观。年初,区城区防涝排渍指挥部已经召开专题调度会,修订完善应急预案,建立网格化管理机...
【马克思主义】 日期:2024-03-18
-
2024年镇作风整治工作实施方案(完整文档)
XX镇作风整治工作实施方案为深入贯彻落实党的二十大精神及省市区委深化作风建设的最新要求,突出重点推进干部效能提升,坚持不懈推动作风整治工作纵深发展,根据《关于印发《2...
【毛泽东思想】 日期:2024-03-18
-
2024市优化法治化营商环境规范涉企行政执法实施方案【优秀范文】
xx市优化法治化营商环境规范涉企行政执法实施方案为持续优化法治化营商环境,激发市场主体活力和社会创造力,规范行政执法行为,创新行政执法方式,提升行政执法质效,着力解...
【毛泽东思想】 日期:2024-03-18
-
2024年度关于开展新一轮思想状况摸底排查工作通知(完整)
关于开展新一轮思想状况摸底排查工作的通知为深入贯彻落实关于各地开展干部职工思想状况大摸底大排查情况上的批示要求和改革教育第二次调度会议精神,有针对性做好队伍教育管...
【三个代表】 日期:2024-03-18
-
2024年公路养护中心主任典型事迹材料(完整文档)
“中心的工作就是心中的事业”——公路养护中心主任典型事迹材料**,男,1976年6月出生,1993年参加工作,2000年4月调入**区交通运输局工作,大学本科学历,中共党员,现任**...
【马克思主义】 日期:2024-03-17