网站首页 公文大全 个人文档 实用范文 讲话致辞 实用工具 心得体会 哲学范文 总结范文 范文大全 报告 合同 文书 信函 实用
  • 工作计划
  • 学习计划
  • 自我评价
  • 百花范文网 > 实用 > 工作计划 > 我要问政 “电视问政”异化需引起关注以防“一秀而过”

    我要问政 “电视问政”异化需引起关注以防“一秀而过”

    时间:2020-04-11 08:19:42来源:百花范文网本文已影响

    “电视问政”异化需引起关注以防“一秀而过”  
        今年3月,广西南宁市《向人民承诺——电视问政》直播现场,面对曝光的公务员上班炒股斗地主等问题,多名市民嘉宾当场激动抨击指责,其中一名市民还给到场的县委书记们送上“苍蝇拍”,引发强烈社会反响。自2005年6月甘肃省兰州市《一把手上电视》栏目开播以来,至今已有湖南、广东、河南、浙江、宁夏、江苏、陕西等25个省、自治区、直辖市的几十家电视台相继推出电视问政类节目。各地“电视问政”暴风刮起,台上官员“脸红心跳”、台下观众拍手称快。电视问政在一定程度上对提升政府治理水平产生了积极影响,但随着其受关注程度不断提升以及官员们对于这一形式的更多认识,越来越多的问题也开始呈现。如何将群众在问政时所反映的问题落到实处,以避免电视问政“一秀而过”亟需引起关注。  

        一、电视问政的积极效果  

    电视问政栏目,主要是人民群众就民生问题向负责的领导干部进行监督质询,并设有点评、打分等反馈环节。电视问政的出现,让群众和领导直面相对,取得了不少正面效果。  

    1、畅通了百姓解决问题的渠道。一些百姓常年得不到解决的问题,通过面对面的问政,部门一把手当场表态和承诺,让问题得到了解决。江西省新余市的《问政新余》栏目就解决了如某住宅小区居民反映的墙面脱落问题,某医院病人反映的药价过高的问题等问题。南宁市委、市政府主办的《向人民承诺——电视问政》节目,去年共收到市民反映问题2399个,全部得到回应或解决。电视问政,让百姓有一个更好的渠道,简单、直接的反映问题,而不用绞尽脑汁的去上访,同时也能让广大群众也听听他们的问题,做出评断。  

    2、打造了媒体监督新平台。电视问政是公众行使对官员的监督权的一种形式。据法制日报报道:武汉电视台《电视问政》节目持续已经4年有余,现已发展为全媒体监督平台。根据武汉市纠风办数据,仅2015年7月至年底,全媒体监督平台共办理媒体、群众反映的问题310件。通过问题督办,共问责266人,给予纪律处分58人,组织处理254人次。首先通过电视问政,继而再启动一定的问责程序,对官员来说,不失为是一种有效的监督。  

    3、开创了政府治政理事的新模式。电视问政为公民参与政治提供了一个全新的模式,也为透明政府的建设提供了一定的支撑。一些事关国计民生的重大决策、重大工程、重大项目的立项、审批、建设、管理过程,都能通过电视问政节目得以体现。通过职能部门主要领导和市民的面对面沟通后,让市民对建设项目有所了解,通过电视问政,公众参与,对促进项目建设,改进和提升政府管理水平,可以起到较好的效果。  

        二、电视问政的异化表现  

        电视问政立足于解决民生难事,希望用行动诠释“执政为民”的真谛。不过近年来,媒体却不止一次披露电视问政的“异化”。  

    1、“秀”场频现。一是播出方式“作秀”。一般来说直播的形式才能够让电视问政起到最好的效果。但一些领导干部认为直播压力太大,电视台也不愿意承担风险,故而绝大多数“电视问政”采取的都是录播的形式。导致一些“电视问政”的视频播出时已经被“涂粉”,一些尖锐的问政内容被删节,“电视问政”犀利作风无法发挥。二是问政内容“作秀”。电视问政的内容大多都停留在交通、城管等民生问题层面,重大、敏感的问题很难触及;
    一些问政内容强化表扬、弱化监督,有的甚至成了地方领导炫耀政绩的平台。三是参与官员“作秀”。有的官员在最初的“心惊胆战”后,渐渐地也开始习惯“电视语态”,言辞间出现“新八股”,官员“打官腔”、“说空话”的情形已不鲜见。  

    2、“问”而不改。

    电视问政目前还是一种一次性的、短期的监督形式,其功效也大多止于直播现场。栏目制作周期较短导致了有的地方“电视问政”虎头蛇尾。有的官员“态度很好,反应很慢”,在直播问政中,面对群众的责问,当场疾言厉色、义正言辞,但过后却又恢复本来面目,将群众反映的问题抛之一隅、置之不理,导致电视问政陷入了“问”而不改的怪圈。  

        3、范围过窄。一些地方官员态度和反应在节目上反映俱佳,问题解决得倒也迅速,但却不是因为官员改了多少作风,而是忌惮于“大领导”在背后的“压力”,以至于有的市民盼着电视问政的镜头来,“镜头不到,问题解决不了”。大大小小的民生问题天天都有,但是电视问政的次数确实有局限性的,并且每次电视问政的时间也有限制,能被问政、监督的政府部门当然也是有限的,形成了这种民主监督形式的天然局限。  

    三、基层建议  

    “电视问政”的生命力在于要解决实质性问题,落实才是王道。不仅要求官员在台上“掷地有声”,更要求通过“问”去“落实”,真正“问”出实效来。基层建议:  

    1、建立常态化的工作机制。应该让电视问政尊重于媒介传播规律,拒绝“ 昙花一现”,以达到良好的常态化传播效果。提高电视问政的频率,必须依靠党委政府自上而下的强力推动,电视台很难凭一己之力邀请到官员去接受现场问责。可将电视问政纳入政府的工作议事日程之中,加大党委政府的支持力度。  

        2、加大节目的跟踪与挖掘。据楚天都市报报道。2015年底武汉电视问政首场频杀“回马枪”,由于承诺未能如期兑现,多位区长面露尴尬。不少市民反复投诉的问题直到电视问政前两天才得到解决。类似的回访要加强,要就所暴露的问题进行及时、长期的跟踪回访,对相关负责部门的整改行动及其效果应如实反馈报道,给有关单位和社会以交待。  

    3、拓宽节目内容与深度。建议加大群众评议力度,提高问政中群众所占的比重,从各地区、各行业中选好代表,让更多群众参与电视问政节目,给干部表现举牌评分,对节目效果评议评价。另外,节目现场应该多些真刀真枪、认真较劲,多帮助干部排毒出汗、化骨疗伤,倒逼他们主动作为。唯此,才能改进工作作风,为群众排忧解难,以切实行动回应民声、赢得民心。  

    4、强化日常问政。电视问政,既需要节目本身不断做实、上节目的官员求真务实,更需要将电视上的监督问责延伸到荧屏外,成为治官的常态。不能把电视问政等同于日常问政,问政是手段,通过问政跟上督办,尤其建章立制,从制度层面严防死守,拉长问政的长度和宽度,使一次问政长期受益,“一事之过”上下汲取,达到让问政效果横向辐射,纵向传递,迅速向基层广为延伸共同受益。  

                                 

       

       

       

     

    相关热词搜索:

    • 范文大全
    • 说说大全
    • 学习资料
    • 语录
    • 生肖
    • 解梦
    • 十二星座

    推荐访问