全球新冠疫情扩散有望进入平台期_新冠疫情全球扩散

　积确诊病例数为 2024 万，累积死亡病例数为 73.9 万；除了少数岛国以外，新冠疫情基本上遍布全球所有国家。新冠疫情直接损害人体健康，为防范新冠疫情而必须采取的防疫措施则使得全球经济遭遇上世纪大萧条以来最严重的经济衰退，新冠疫情的国际扩散也提升了国际地缘政治风险从而损害后疫情时代的全球经济潜在增速。但从中短期角度看，新冠疫情扩散是否得到控制则是判断各国是否有条件推动经济重启的重要依据。

　一、全球整体

　2020 年迄今全球新冠疫情扩散可分为 5 个阶段。第一阶段为 2020 年 1 月下

　旬至 2 月中旬，这一阶段全球新冠疫情平均日新增确诊病例数为 2402，截至 2 月

　20 日全球累积确诊病例数达到 7.7 万；第二阶段为 2 月下旬至 4 月上旬，这一阶

　段全球新冠疫情每日新增确诊病例数从 600 上升至 10 万，截至 4 月 10 日全球累

　积确诊病例数达到 166.9 万；第三阶段为 4 月中旬至 5 月中旬，这一阶段全球新

　冠疫情每日新增确诊病例数维持在 7 万至 11 万之间，截至 5 月 20 日全球累积确

　诊病例数达到 506.8 万；第四阶段为 5 月下旬至 7 月下旬，这一阶段全球新冠疫

　情每日新增确诊病例数从 9 万上升到 29 万，截至 7 月 31 日全球累积确诊病例数

　达到 1776.6 万。

　 图1：全球新冠疫情整体情况

　 图2：每日新增确诊病例数

　数据来源：Wind，

　数据来源：Wind，

　第五阶段为 8 月上旬至今，这一阶段全球新冠疫情每日新增确诊病例数维持

　在 21 万至 29 万之间，截至 8 月 10 日全球累积确诊病例数达到 2024 万。而且从

　波动中枢来看，每日新增确诊病例数从 7 月底以来有小幅下降趋势，这是 3 月份

　至 7 月份从没有发生过的现象，据此我们认为全球新冠疫情扩散速度有望得到控制。要注意我们这里说的是扩散速度得到控制（扩散速度不再上升）而不是新冠

　疫情得到控制（扩散速度大幅下降，确诊在诊数开始减少）。

　二、大洲视角

　1 月中旬至 2 月中旬期间新冠疫情主要在东亚和东南亚扩散，2 月下旬之后新冠疫情陆续扩散至中东、南欧和西欧，随后新冠疫情从西欧扩散到澳新、东欧和北美，从中东扩散到非洲、南亚和中亚，从西欧和北美扩散至南美。欧洲疫情在 3 月下旬达到高点随后缓慢平息，但 7 月份之后国际新冠疫情的扩散不可避免引发欧洲的二次疫情；但相对美国因自身在新冠疫情还没得到很好控制的情况下匆忙重启经济而引发的二次疫情而言，欧洲的二次疫情较为温和。7 月下旬以来美洲和非洲的新冠疫情扩散也得到了控制，但人口众多且经济发展水平较为落后的南亚地区的新冠疫情还没有得到控制的迹象。大洋洲因为岛国众多，与其他地区人员物资交往较少，因此新冠疫情一直控制在较好的范围之内。

　 图3：每日新增确诊病例数

　 图4：各大洲感染率（

　）

　数据来源：Wind，

　数据来源：Wind，

　截至 8 月 10 日，亚洲、欧洲、美洲、非洲和大洋洲的新冠疫情累积确诊病例数分别为 512.8 万、306.7 万、1098.3 万、105.8 万和 2.3 万，分别占到全球累积确诊病例数的 25.3?、15.2?、54.3、5.2?和 0.1。从感染率（以累积确诊数与人口总数之比计算，衡量新冠疫情在该地区的扩散程度）角度看，截至 8 月 10

　日全球整体感染率为 32.5

　，亦即 1 万个人里面有 32.5 个人感染新冠病毒。欧

　洲感染率略高于全球平均水平，为 42.2

　。美洲感染率历经 3 月下旬至 5 月下旬

　的高速上升以及 6 月上旬至今的超高速上升阶段，截至 8 月 10 日美洲感染率为

　125

　，远高于全球平均水平。非洲和亚洲感染率的波动趋势和绝对值都较为接近，截至 8 月 10 日非洲和亚洲的感染率分别为 14.6

　和 13.3

　。因此从感染率角度看新冠疫情在美洲的扩散情况是最为严重的，我们认为这与美国社会崇尚绝对自由的传统和拉美人们热情奔放的性格有关。

　从病死率（因新冠疫情去世人数与确诊人数之比）角度看，在新冠疫情爆发初期的混乱之后，基本上所有地区的病死率都经历了先上升后下降的过程；但从大洋洲的经验看，在下降阶段之后，病死率还会有一个企稳回升的阶段。很明显初期的上升阶段是因为由于新冠疫情的高传染性，公共卫生医疗资源未能及时响应；而在防疫机制被充分激发后，病死率就会经历一个较长的下降过程；在新冠疫情的尾段，由于新增确诊患者数开始减少，而重症患者死亡数开始增加，因此死亡率会有小幅上升。

　 图5：各大洲病死率（ ）

　 图6：各大洲人口和确诊数、病死数占比

　数据来源：Wind，

　数据来源：Wind，

　分地区来看，截至 8 月 10 日欧洲地区病死率 6.74?，几乎达到全球平均水平 3.64?的两倍，这与非洲地区人口老龄化结构是密切相关的，因为数据表明患有基础疾病、抵抗力弱的老年人在感染新冠病毒后的死亡率高于年轻患者死亡率；美洲地区病死率与全球水平基本一致，一方面这与美洲地区新冠疫情感染数病死数占到全球总数的一半有密切关系，另一方面也反映了美洲地区人口结构适中（既有人口老龄化的发达国家，也有年轻人众多的发展中国家）的特点；亚洲和非洲地区的病死率基本一致且属于偏低的水平，而大洋洲病死率超低，与澳大利亚严格的疫情防控机制有关（大量病例是在海外感染的旅行者，而跨国旅行者往往是更年轻更健康的成年人）。

　总体而言，新冠疫情对欧美发达国家造成的损失是最大的，对亚非拉发展中国家造成的损失相对来说比较小，因此在后疫情时代发展中国家经济恢复前景也相对看好，长远来看发展中国家与发达国家的经济发展差距将加速收敛；但从另一方面来说，由于在疫情爆发前保守民粹主义就已经兴起，新冠疫情的国际扩散更是为民粹主义推动逆全球化输送弹药，因此后疫情时代逆全球化进程可能有所加速，这在降低全球经济增长潜能的同时也拖累了发展中国家追赶发达国家的步伐，综合而言后疫情时代发展中国家能否加速现代化是存在不确定性的。

　三、国家层面

　确诊数与死亡数

　截至 8 月 10 日，美国、巴西、印度、俄罗斯和南非累积确诊新冠患者数位居全球前五位，累积确诊数分别为 525.1 万、305.7 万、226.7 万、89.3 万和 56.4万，合占全球累积确诊数的 59.4。在全球前二十位当中，美洲国家有美国、巴

　西、秘鲁、墨西哥、哥伦比亚、智利和阿根廷等 7 个，欧洲国家有俄罗斯、西班

　牙、英国、意大利、德国和法国等 6 个，亚洲国家有印度、伊朗、沙特、巴基斯

　坦、孟加拉和土耳其等 6 个，非洲国家有南非 1 个。如果区分北美洲和南美洲的

　话，那么前五位国家中刚好是亚洲、欧洲、非洲、北美洲和南美洲各 1 个（大洋洲人口太少不入流）。

　 图7：累积确诊病例数前二十位

　 图8：累积死亡病例数前二十位

　数据来源：Wind，

　数据来源：Wind，

　截至 8 月 10 日，美国、巴西、墨西哥、英国和印度累积死亡数位居全球前五位，累积死亡数分别为 16.6 万、10.2 万、5.3 万、4.7 万和 4.5 万，合占全球累积死亡数的 55.9?，前三位都是美洲国家。在全球前二十位当中，美洲国家有美国、巴西、墨西哥、秘鲁、哥伦比亚、智利、加拿大和厄瓜多尔等 8 个，欧洲国

　家有英国、意大利、法国、西班牙、俄罗斯、比利时、德国和荷兰等 8 个，亚洲

　国家有印度、伊朗和巴基斯坦等 3 个，非洲国家有南非 1 个。

　感染率和病死率

　如前所述，感染率更能看出新冠疫情在一个国家地区的扩散程度。截至 8 月

　10 日，在 100 万以上人口数的国家中（人口太少则无统计意义），卡塔尔、巴林

　和智利的感染率超过 200

　，巴拿马、科威特、阿曼、美国、秘鲁、巴西和阿美

　尼亚的感染率在 100

　至 200

　之间，另有新加坡、南非和以色列等 21 个国家的

　感染率在 50

　至 100

　之间。

　从区位上看，感染率排名全球前二十位的亚非拉交界地区国家有卡塔尔、巴林、科威特、阿曼、阿美尼亚、以色列和沙特等 7 个，这说明国际交往密切的交通要塞地区的新冠疫情扩散也较为严重，另一方面这与该地区伊斯兰教的宗教传统也有一定关系；美洲国家有智利、巴拿马、美国、秘鲁、巴西、玻利维亚、哥伦比亚和多米尼加等 8 个，原因前文有提及，应该与社会风俗民情有较大关系。

　 图9：感染率（

　）前二十位

　 图10：病死率（ ）前二十位

　数据来源：Wind，

　数据来源：Wind，

　在病死率方面，有法国、英国、意大利、比利时、匈牙利、墨西哥和荷兰等 7 个国家的病死率超过 10，另有乍得、西班牙和加拿大等 14 个国家的病死率位于 5?至 10?之间。在全球前二十位中有 11 个欧洲国家（前五位国家全是欧洲的），原因是前面提到的欧洲地区的人口结构老龄化。在累积确诊数居前的国家中，美国、巴西、印度、俄罗斯和南非的病死率分别为 3.16、3.33?、2?、1.68?和 1.88，均低于全球平均水平。

　检测率和阳性率

　感染率和病死率与人口结构、社会风俗、地理区位这些客观因素有关，也与政府当局的防疫策略有关。有些国家政府当局出于缺乏必要检测设施物资（被动）或者节省公共财政支出（主动）等原因，只有当患者表现出较为明显症状时才给予核酸检测，这样的话检测率（接受核酸检测人数与人口总数之比）和感染率就比较低，相应地检测阳性率（检出病毒阳性人数与接受检测人数之比）和病死率也会比较高。

　从检测率角度看，巴林和阿联酋的检测率接近 6000

　，亦即每 10 个人之内

　就有 6 个人接受核酸检测；丹麦、英国、新加坡、俄罗斯、以色列和美国的检测

　率在 2000-3000

　之间，以上 8 个国家除了俄罗斯外都属于发达国家。另有立陶

　宛、澳大利亚和塞浦路斯等 20 个国家的检测率位于 1000-2000

　之间。在在累积

　确诊数居前的国家中，美国、巴西、印度、俄罗斯和南非的检测率分别为 2021

　、632 、182

　确诊数居前的国家中，美国、巴西、印度、俄罗斯和南非的检测率分别为 2021

　、

　649 ，处于中等水平；但中国在新冠疫情爆发初期就采取了高强度地毯式隔离措施以及其他的防疫措施，在源头上降低了新冠病毒的传染概率，因此没必要实施大范围的检测；从各国新冠疫情发展情况来看，中国的防疫策略是更加有效的。

　 图11：检测率（

　）前二十位

　 图12：阳性率（ ）前二十位

　数据来源：Wind，

　数据来源：Wind，

　在检测阳性率方面，不出所料的是阳性率居前的国家大部分是检测率居后的发展中国家。其中墨西哥阳性率高达 44.5?，巴西阳性率也达到 23.1?，这说明墨西哥和巴西每检测 10 个人就有 4 个和 2 个人检出是新冠患者。另外累积确诊病例数较多、检测率较低而阳性率较高的国家还有哥伦比亚、孟加拉、智利、秘鲁和南非。

　国别疫情扩散过程

　下面我们简单分析若干国家的新冠疫情扩散过程，选取国家的标准是人口总数位居世界前三十位，或者累计确诊病例数位居世界前三十位，或者近期新增确诊病例数位居世界前三十位。

　首先我们看一下美国、巴西、印度、俄罗斯和南非五巨头的疫情扩散情况。由图 13 可以看到，3 月中旬后美国新冠疫情开始加速扩散，4 月份达到一个阶段性顶点，4 月至 5 月上旬日均新增确诊病例数为 3 万；然后从 5 月中旬到 6 月中

　旬美国新冠疫情得到一定程度的控制，日均新增确诊病例数下降至 2.3 万；从 6

　月下旬到 7 月下旬，由于美国白人警察跪杀非裔弗洛伊德所引发的全国性游行示威活动以及特朗普政府强行推动经济重启所导致的防疫措施失效，美国新冠疫情进入程度更为严重的二次爆发阶段，7 月下旬日均新增确诊病例数上升到 6.8 万； 8 月份以来美国新冠疫情再次得到缓解，近七天日均新增确诊病例数下降至 5.56

　万。由于短期内美国日均新增确诊病例数实现较大幅度的下跌，我们倾向于认为美国的新冠疫情得到初步的控制；而且与 5 月份的情况有所不同，8 月份美国日均新增确诊病例数的回落是在没有大幅度收紧防疫隔离措施的情况（美国 7 月份制造业 PMI 和非制造业 PMI 均持续回升且回到扩张区间）下实现的，因此是具有可持续性的。

　巴西新冠疫情从 3 月下旬开始扩散，虽然扩散速度较为缓慢，但却是持续加速扩散（加速->持稳->加速->持稳->加速->持稳），没有持续较长时间的回落阶段。虽然 8 月份巴西七天日均新增确诊病例数也从 7 月份的高点 4.64 万下降至 4.31万，但持续时间较短回落幅度不大，可持续性还有待观察。

　 图13：每日新增确诊病例数-美国巴西

　 图14：每日新增确诊病例数-美洲诸国

　数据来源：Wind，

　数据来源：Wind，

　美洲其他国家中，5 月前加拿大新冠疫情扩散过程与美国类似，但 6 月份加拿大并没有出现二次疫情，这体现了美加两国防疫措施的差异性。秘鲁、智利和墨西哥新冠疫情跟巴西一样也是从 3 月下旬开始扩散，但秘鲁疫情扩散速度更快，在 5 月底达到顶峰后有一个月的回落过程，7 月份之后秘鲁疫情扩散速度又开始加快；智利疫情直到 6 月中旬才得到控制，然后从 6 月中旬至今智利每日新增确诊病例数持续下降，没有爆发二次疫情；墨西哥疫情扩散速度则是持续上升，至今没有明显的缓解迹象。哥伦比亚和阿根廷疫情扩散时点较晚，但扩散速度更快，目前南美洲疫情最严重国家除了巴西就轮到哥伦比亚和阿根廷；另外近期委内瑞拉疫情扩散有加速苗头，值得持续观察。

　从地理位置上来说，美国新冠疫情辐射至加拿大和墨西哥，假如美国新冠疫情得到控制，可以合理预期墨西哥的疫情也将得到控制；巴西疫情辐射至阿根廷、玻利维亚、秘鲁、哥伦比亚和委内瑞拉，由于巴西疫情持续高速扩散，其周边国家的疫情也难以平息，目前来说新冠疫情最严重的就是南美洲。

　俄罗斯新冠疫情从 4 月份开始加速扩散，5 月份过后俄罗斯每日新增确诊病例数就开始见顶回落，但回落的速度较为缓和，8 月 10 日俄罗斯新增确诊病例数为 5118 例，为最高值的 45.6?，。印度新冠疫情也是从 4 月份开始扩散，初期扩

　散速度较慢，到 6 月初印度每日新增确诊病例数才上到 1 万；但从 6 月份开始印

　度新冠疫情开始加速扩散，近七天印度日均新增确诊病例数达到 5.88 万，且没有

　出现回落迹象。南非新冠疫情爆发时间较晚，在 7 月上旬达到高峰，随后快速回

　落，近七天南非日均新增确诊病例数为 0.66 万，为 7 月份峰值的 53.2?。总体看印度疫情扩散速度快且还没得到控制，俄罗斯和南非的疫情已经得到控制，但俄罗斯日均新增确诊病例数回落速度较慢而南非回落速度较快。

　南欧和西欧国家新冠疫情扩散遵循相似的模式，3 月上旬开始扩散，在一个月内达到扩散顶峰，随后扩散速度开始逐步放缓。由于 6 月下旬之后美国爆发程度更为严重的二次疫情，以及欧美人员物资流动的紧密性，7 月份以来南欧和西欧国家也出现了二次疫情；但总体而言程度非常轻，只有西班牙的七天日均新增确诊病例数达到 4 月顶峰水平的 47.4?，英德法整体上七天日均新增确诊病例数只回到 4 月顶峰水平的 23.1?。东欧诸国的新冠疫情 7 月来也有所加快，乌克兰和罗马尼亚的七天日均新增确诊病例数已经破千，需要警惕新冠疫情从西欧向东欧、中亚的扩散。

　 图15：每日新增确诊病例数-印度俄国南非

　 图16：每日新增确诊病例数-欧洲诸国

　数据来源：Wind，

　数据来源：Wind，

　亚洲地域广阔国家众多，新冠疫情沿着三条路径扩散，其一是从中国到东亚、东南亚，其二是从中东到南亚，其三是从欧洲到中亚。东亚国家中，韩国曾在 2

　月下旬爆发新冠疫情，但在政府部门的强力防疫措施下，韩国疫情在 20 天内就得

　到彻底控制；日本曾在 4 月爆发一般程度的新冠疫情，5 月至 6 月日本疫情基本

　平息，但 7 月开始日本爆发程度更为严重的二次疫情。日本具有在发达国家当中超低的感染率、检测率和病死率，一般认为这与日本社会风俗和日本防疫策略有

　关。东南亚新冠疫情由新加坡充当辐射点，但 5 月过后新加坡新冠疫情得到很好控制，人口众多的印尼和菲律宾的新冠疫情却加速扩散，这使得东南亚地区成为一个新的焦点，但同属东南亚人口大国的越南、泰国和缅甸却能很好控制住新冠疫情。南亚地区作为印度邻国的巴基斯坦和孟加拉国在 5 月下旬至 6 月爆发新冠

　疫情，但 7 月份以后基本上得到较好的控制。中亚地区哈萨克斯坦在 7 月上中旬爆发新冠疫情，近期也有所缓解。

　中东地区位居亚欧非三大陆交通要塞，同时又是伊斯兰教信徒的集聚地，地理区位与宗教习俗交织使得中东地区成为全球新冠疫情的重灾区。如前所述卡塔尔、巴林、科威特、阿曼、以色列和沙特等中东国家感染率位居世界前列，3 月以来中东地区的新冠疫情也是此起彼伏连绵不绝。最先爆发新冠疫情的伊朗其新冠疫情曾在 4 月份有平息迹象，但 4 月份土耳其新冠疫情加速扩散，5 月份沙特和卡塔尔接力扩散新冠疫情，6 月份伊拉克新冠疫情加速扩散，7 月份以色列新冠疫情开始爆发。由于伊斯兰教信徒之间的国际流动和互相传播，中东新冠疫情和的唯一出路将是新冠疫苗。6 月 23 日国药集团中国生物新冠灭活疫苗国际临床(Ⅲ期)阿联酋启动仪式在中国北京、武汉、阿联酋阿布扎比三地以视频会议方式同步举行，标志着全球首个新冠灭活疫苗国际临床试验(Ⅲ期)正式启动。

　 图17：每日新增确诊病例数-东亚南亚

　 图18：每日新增确诊病例数-中东中亚

　数据来源：Wind，

　数据来源：Wind，

　非洲地区与大洋洲类似，主要新冠疫情爆发在南非与北非几个国家，南非疫情情况前面已有描述，北非疫情与中亚类似，不再赘述。

　四、结论

　本专题报告从全球、大洲和国家三个维度分析新冠疫情扩散情况，通过深入分析新冠疫情的各项指标以及影响新冠疫情扩散的种种因素，我们认为全球新冠疫情很可能已经进入一个平台期，全球每日新增确诊病例数维持在 20 万至 30 万

　的高水平区间。东亚、北美和非洲新冠疫情已经或开始降温，欧洲和中东新冠疫情基本持稳，但同时南美、东欧、南亚和东南亚新冠疫情还处于加速扩散过程。

　随着新冠疫情已经扩散到全球所有国家，各国防疫机制陆续被激发，而不断有国家的新冠疫情在防疫措施下得到控制，我们认为全球新冠疫情很可能迎来了第一个转折点，即全球日新增确诊病例数不再上升；但这并不意味着新冠疫情对全球经济的冲击已经结束，因为扩散速度不再上升不表示新冠疫情不再扩散，即使按照目前扩散速度一个半月后全球确诊病例数又将增加 1 千万。因此我们期望能尽快观察到第二个转折点，即日新增确诊病例数开始趋势性下降趋势；只有到了这一个转折点，我们才能够较有把握地说全球新冠疫情已经得到有效控制。

相关热词搜索：疫情 扩散 有望 全球 平台