网站首页 公文大全 个人文档 实用范文 讲话致辞 实用工具 心得体会 哲学范文 总结范文 范文大全 报告 合同 文书 信函 实用
  • 汇报体会
  • 节日庆典
  • 礼仪
  • 毕业论文
  • 评语寄语
  • 导游词
  • 口号大全
  • 其他范文
  • 百花范文网 > 实用范文 > 其他范文 > 滚镀镍产品发生层间结合力不良的原因分析及解决方法

    滚镀镍产品发生层间结合力不良的原因分析及解决方法

    时间:2023-02-22 15:40:06来源:百花范文网本文已影响

    李宪正,刘阳,董玉良,吴洋军,李武生,李勇,陈树桐,邹立一,王克和

    (1.大连永光科技有限公司,辽宁大连 116021;
    2.普兰店精饰电镀有限公司,辽宁大连 116000;
    3.大连市表面工程协会,辽宁大连 116021)

    电镀镍的工业应用已经超过百年,在电镀产业中的地位举足轻重。其作为功能性或装饰性镀层广泛应用于机械、电子、汽车及日用工业品种[1-5]。目前挂镀镍工艺日臻完善,而滚镀镍在生产中往往出现工艺参数或镀液相关的诸多问题[6]。

    滚镀镍过程出现镀层结合力不良,是实际生产中较常见的质量异常现象,影响的因素很多,如槽液性能、工艺参数、设备因素等,但每种因素的影响,都有其固有的缺陷特征。结合力不良会产生镀层脱落、开裂等后果,直接影响基体的硬度、耐磨性及耐腐蚀性能,因此提高结合力是保证滚镀产品质量最为重要的手段[7]。本文针对某生产单位出现的滚镀镍镀层层间结合力不良(镀层中间分离)现象进行了原因分析,并制定了解决方案。

    2020年某单位滚镍生产线生产的滚镀哑光镍产品(材质45#钢、规格ϕ10 mm×30 mm),经锉刀实验,发现镀层结合力不良,不良比例5%左右。在以后的生产中,不良率渐渐增加,导致停产。技术人员采取了降低电流密度、使用双氧水-活性炭处理镀液等方法,初期异常现象有所改善,但短期内镀层结合力不良又开始加重。因此,单位重新组织相关人员分析原因、寻找对策。

    2.1 缺陷特征检查

    如图1所示,滚镀镍产品在结合力检验-锉刀实验后,工件端部倒角出有明显的镀层剥离现象。为进一步分析缺陷镀层产生的原因,抽取3件异常品,使用金相显微镜检测异常部位镀层剖面。结果如图2所示,金相照片清晰地显示:镀镍层分离均发生在镍层层间,并且分离线靠近基体一侧。

    图1 镀层故障位置Fig.1 Plating failure position

    2.2 现场工艺符合性调查

    针对生产现场的各项工艺参数进行了细致的分析,镀液成分、镀液中的杂质金属离子及工艺参数的测试结果分别如图2、表2、表3和图3所示。

    图2 镀镍层分离状态金相照片Fig.2 Metallograph of the separation status of nickel layer

    分析现场镀液成分含量,结果如表1所示,各组分含量均符合工艺要求,因此推断镀液组分不是产品异常的原因[8-9]。

    表1 镀液配方Tab.1 Composition of plating bath solution

    测定了镀液金属杂质含量,结果见表2,可见镀液中金属杂质含量在合理范围内,未超过工艺容忍浓度[10]。

    表2 镀液金属杂质含量Tab.2 Content of metal impurities in plating bath solution

    核实电镀生产中温度、pH、电流密度及装载量等工艺参数的数值,如表3所示,现场各项参数皆符合工艺要求。

    表3 工艺参数Tab.3 Process parameters

    镀液进行赫尔槽实验。使用250 mL赫尔槽,电流1 A,温度55±1℃,电镀10 min[11]。结果如图3所示,试片自高至低电流密度区,呈均匀的哑光镀层,没有出现烧黑、烧焦的现象,属于正常状态。

    图3 赫尔槽试片Fig.3 Hull cell test piece

    以上实验结果排除了镀液及工艺参数造成产品不合格的可能性。

    2.3 膜厚调查

    现场调查,选取样品工件不同位置测量镀层厚度,标准膜厚为5~10 μm。如表4所示,槽液正常的工件平均膜厚为7.2 μm,槽液异常时工件平均膜厚为7.1 μm,二者数值相近,且都在标准膜厚范围内,未见明显差异。

    表4 膜厚调查Tab.4 Film thickness investigation

    金相显微镜检查显示,本次异常是镀镍层层间出现分离现象,通常情况下,此种现象发生原因有三种可能:电镀过程中途断电、工件瞬间夹桶和镀层内应力过大。

    如电镀过程中途断电,通常会导致整体结合力变差,而不是局部,另外,现场也没有发生如此大规模的断电现象;
    如个别工件可能瞬间夹桶,产生双性电极现象,异常现象不太可能会仅仅表现在端部倒角这么小的区域;
    因此判断本次异常是镀层内应力过大导致。

    影响镀层内应力的主要因素有:槽液有机物含量、氯离子含量、工艺参数(温度、pH值、电流)、镀层厚度、金属杂质含量(尤其锌杂质含量)、基体残留应力等,综合以上调查分析,镀层应力过大应该是有机杂质含量过高导致,至于双氧水-活性炭处理无效的原因,可能是双氧水不能有效分解这些有机物,需要尝试一下高锰酸钾-活性炭联合处理的效果。

    4.1 实验室对异常槽液分别用双氧水-活性炭和高锰酸钾-活性炭处理

    双氧水-活性炭处理方法:双氧水-活性炭联合处理:槽液加热至55±2℃(并保温)→用10%硫酸调整pH值至3.5→加入30%双氧水5 mL/L并搅拌均匀→槽液加热至65~70℃,搅拌40 min→用10%氢氧化钠溶液调整pH值至5.0→搅拌下分3次加入5 g/L活性炭,继续搅拌30 min→静置2 h后过滤→分析调整镀液成分、pH值调整至4.0→电流密度0.1 A/dm2,电解4 h→补加开缸剂2 mL/L。

    高锰酸钾-活性炭联合处理方法:槽液加热至65±2℃(并保温)→用10%硫酸调整pH值至3.5→加入溶解好的高锰酸钾5 g/L,持续搅拌40 min→槽液加热至65~70℃,搅拌40 min→用10%氢氧化钠溶液调整pH值至5.0→搅拌下分3次加入5 g/L活性炭,继续搅拌30 min→静置2 h后过滤→分析调整镀液成分、pH值调整至4.0→0.1 A/dm2小电流密度电解4 h→补加开缸剂2 mL/L。

    4.2 实验室槽液处理效果评价

    镀液总有机碳(TOC)含量检测:TOC含量,异常槽液远远高于新开缸槽液,高锰酸钾+活性炭处理的槽液远低于双氧水+活性炭联合处理的槽液,见表5。

    表5 TOC含量Tab.5 TOC content

    镀层的内应力检测:异常槽液的内应力(张应力)远高于新开缸槽液,高锰酸钾+活性炭联合处理的槽液远低于活性炭双氧水处理的槽液,见表6。

    表6 内应力检查Tab.6 Inspection of internal stress

    另外,异常槽液颜色偏黑色、双氧水-活性炭联合处理的槽液颜色变化不大,高锰酸钾+活性炭联合处理的槽液颜色与新开缸槽液颜色接近。见图6。

    以上实验室实验结果表明,异常槽液的有机物含量及镀层的内应力(张应力)较高,双氧水+活性炭联合处理效果优于双氧水+活性炭联合处理。

    图4 镀液颜色Fig.4 Color of bath solution

    按上述实验方法,对现场槽液进行了高锰酸钾+活性炭的联合处理,试生产后,结合力不良现象消失。

    为防止异常现象再次发生,将原槽液的每半年的双氧水+活性炭大处理,改为高锰酸钾+活性炭处理方法。槽液运行两年来,没有再出现镀镍层层间结合力不良的问题,质量一直保持稳定。

    本文针对一例滚镀哑光镍生产中出现的镍层间结合力不良的问题,经过对不良特征的深入检查、原因分析及实验验证,最终确定镀液有机杂质过多,致使镀层内应力过大,导致了镀层层间结合力不良情况的出现,进而制定了采用强氧化槽液处理方案,最终解决了问题。

    猜你喜欢 结合力内应力镀液 三种预处理工艺对汽轮发电机铝合金部件表面结合力的影响大电机技术(2022年4期)2022-08-30蓝莓采摘期结合力测试与变化趋势的分析农业装备与车辆工程(2021年9期)2021-10-04镀液添加剂对镀层内应力影响的研究化工管理(2021年6期)2021-03-24MSA镀液带出回收系统对电镀锡液消耗的影响Baosteel Technical Research(2021年1期)2021-03-09DLC涂层的制备及内应力、热稳定性改善措施研究现状陶瓷学报(2019年5期)2019-01-12超高强度钢材料的大型复杂零件低氢脆镉工艺方法的探索与实践科技创新与应用(2017年23期)2017-09-01纯铜表面纳米化后沉积镍磷合金镀层的研究山东工业技术(2017年14期)2017-07-18连铸坯裂纹的影响因素和对策分析科技与创新(2014年18期)2014-11-12超声波测厚仪精确测量钢板厚度的方法中国高新技术企业(2014年9期)2014-06-25如何处理混浊镀液及其维护?表面工程与再制造(2014年2期)2014-02-27

    相关热词搜索:解决方法 不良 原因

    • 范文大全
    • 说说大全
    • 学习资料
    • 语录
    • 生肖
    • 解梦
    • 十二星座